白酒放得的越久越香，這是很多酒友的常識(shí)。可如果白酒未標(biāo)注生產(chǎn)日期，你會(huì)購(gòu)買(mǎi)嗎?南寧市民陽(yáng)某花1368元，在華聯(lián)超市南寧一家連鎖店(簡(jiǎn)稱(chēng)華聯(lián)超市)購(gòu)買(mǎi)了6瓶賴(lài)茅酒，這些白酒的外包裝上沒(méi)有生產(chǎn)日期，只寫(xiě)著生產(chǎn)日期見(jiàn)瓶蓋噴碼，而外包裝是全封閉的，要想知道生產(chǎn)日期，只有撕壞包裝盒。為此，陽(yáng)某以超市銷(xiāo)售不符合安全食品標(biāo)準(zhǔn)的食品，要求退一賠十。昨日，記者從南寧市江南區(qū)法院獲悉，法院一審支持了陽(yáng)某的訴求，華聯(lián)超市要賠償陽(yáng)某1.5萬(wàn)余元。
市民反映
白酒外包裝未見(jiàn)生產(chǎn)日期
陽(yáng)某說(shuō)，2015年6月中旬，他在華聯(lián)超市南寧一家連鎖店，購(gòu)買(mǎi)了6瓶賴(lài)正衡賴(lài)茅酒，每瓶228元，花了1368元。購(gòu)買(mǎi)后，他想看生產(chǎn)日期，但均無(wú)法找到，只是看見(jiàn)包裝盒上寫(xiě)著“生產(chǎn)日期見(jiàn)瓶蓋噴碼”，而外包裝是全封閉的，也沒(méi)有透明窗，要想知道生產(chǎn)日期，只有撕壞包裝盒。
陽(yáng)某一查《食品安全法》，發(fā)現(xiàn)第42條規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽上應(yīng)當(dāng)標(biāo)明有名稱(chēng)、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期。而《預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則》規(guī)定：如果透過(guò)外包裝能清晰地識(shí)別內(nèi)包裝物或容器上的所有或部分強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容，可以不在外包裝上重復(fù)標(biāo)示相應(yīng)的內(nèi)容等等。這些規(guī)定表明，預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽對(duì)于生產(chǎn)日期等強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容的標(biāo)注，必須讓消費(fèi)者清晰明確地看到并便于查找。陽(yáng)某懷疑買(mǎi)到了假酒。
陽(yáng)某認(rèn)為，華聯(lián)超市銷(xiāo)售的賴(lài)茅酒的標(biāo)識(shí)(看不見(jiàn)生產(chǎn)日期)，明顯違反了《食品安全法》的規(guī)定。該超市沒(méi)有盡到食品經(jīng)營(yíng)所必須的審查義務(wù)，屬于生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。按《食品安全法》的規(guī)定，華聯(lián)超市應(yīng)退一賠十，退還他的貨款1368元，及10倍賠償13680元，共計(jì)1.5萬(wàn)余元。
超市解釋
白酒外包裝不標(biāo)生產(chǎn)日期
不影響食品安全
華聯(lián)超市認(rèn)為，作為食品經(jīng)營(yíng)者，在采購(gòu)的過(guò)程中，他們已經(jīng)履行了查證驗(yàn)證義務(wù)，確保所采購(gòu)商品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。其次，他們所銷(xiāo)售的白酒符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。白酒類(lèi)產(chǎn)品有其特殊性，存放時(shí)間越長(zhǎng)久，酒就越香醇，陽(yáng)某所購(gòu)白酒已經(jīng)在外包裝上標(biāo)識(shí)是十年陳釀，生產(chǎn)日期在瓶身已經(jīng)噴碼標(biāo)識(shí)了。外包裝之所以沒(méi)有噴碼，是因?yàn)樵撏獍b的材質(zhì)以及顏色的綜合原因。如果噴碼后會(huì)產(chǎn)生識(shí)別不清的情況，所以就只在瓶身上噴碼。即使該白酒的外包裝上沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期，也應(yīng)該視為不影響食品安全且不造成消費(fèi)者誤導(dǎo)的產(chǎn)品標(biāo)簽瑕疵，而非不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
法院判決
華聯(lián)超市被判賠1.5萬(wàn)余元
到底誰(shuí)說(shuō)的有理?法院認(rèn)為，陽(yáng)某所買(mǎi)的白酒屬于預(yù)包裝食品，但并未按有關(guān)法律規(guī)定在包裝的標(biāo)簽上標(biāo)明生產(chǎn)日期，在不拆除外包裝的情況下無(wú)法辨識(shí)。華聯(lián)超市南寧某分公司因此已受到行政處罰。加上庭審后，陽(yáng)某拆開(kāi)一瓶酒的外包裝盒，經(jīng)雙方查看，華聯(lián)超市所指的生產(chǎn)日期噴碼顯示為“20114-03-18-G018”，此不能反映出產(chǎn)品的生產(chǎn)日期。因此，華聯(lián)超市向陽(yáng)某銷(xiāo)售的6瓶賴(lài)正衡賴(lài)茅酒，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。華聯(lián)超市符合明知銷(xiāo)售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷(xiāo)售的情形，因此陽(yáng)某要求退還貨款并支付貨款10倍賠償金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。遂作出上述判決。
上一篇：牛欄山“四五”戰(zhàn)略，力求實(shí)現(xiàn)五個(gè)跨越
下一篇：春節(jié)臨近，“軍供酒”、“特供酒”泛濫
